Несмотря на статью немецкого журналиста Флориана Рётцера относительно дела MH17, где он рассуждает, почему до сих пор нет никаких доказательств виновности России в крушении "Боинга", есть совершенно обратное мнение, преподнесенное украинскими коллегами немца. Михаил Самусь, заместитель директора Центра исследований армии (Украина) и по совместительству автор статьи в украинском «Апострофе», видимо, не считает доказательную базу элементом расследования. Так, появилась статья с названием «Порождение больного мозга: почему Россия обвиняет Украину в катастрофе МН17», которая ярко отражает позицию по делу, еще не дойдя до сути содержания. Михаил утверждает, что закрытие воздушного пространства не имеет никакой связи с тем, что MH17 был сбит. Он удивляется российской логике: «Если бы Украина перекрыла воздушное пространство, Россия могла бы направлять туда любые свои средства противовоздушной обороны и сбивать украинские военные самолеты, а так пришлось сбить малайзийский Boeing». Красной нитью сквозь всю статью проходит отчаянная попытка защититься. Но что слова и эмоции против сухих фактов? «Нельзя исключать влияние России на решение нидерландского парламента расследовать закрытие воздушного пространства над Украиной», — начинает статью Михаил. Но уже ближе к концу, так и не сумев привести ни одного аргумента в пользу виновности России, он переходит к прямому обвинению: «Для нас дело решенное, нам все понятно — Россия сбила МН17. Обычные граждане, которые в этом не разбираются, могут подумать, что Украина действительно поступила как-то неправильно». «Голые» предположения Михаила о том, что Россия пытается провести «операции по «затуманиванию» информационного пространства», заявления в духе «я не сомневаюсь, что это решение парламента было пролоббировано россиянами» и оборонительная позиция так и не удовлетворили наш интерес найти хоть одну аргументированную зацепку в его изложении.
Источник: