Первый зампред комитета Госдумы по экономполитике Арефьев призвал отказаться от МРОТ в пользу прожиточного минимума. "То есть мы уходим от суммы, которая человеку гарантирована, к сумме, которая может искажаться ситуативно" — объяснил эксперт суть манипуляции. В Госдуме предложили отказаться от МРОТ и ориентироваться только на прожиточный минимум. Инициативу с экономической точки зрения оценил для Царьграда экономист и политолог Антон Любич. Речь идёт о предложении зампреда комитета Госдумы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Николая Арефьева. Он считает, что такой показатель, как МРОТ, является избыточным, а потому от него нужно избавиться. Надо уходить от этого. Такого нет нигде. Есть прожиточный минимум. Здесь достаточно его. А оплата труда в любом случае не должна быть ниже прожиточного минимума, — пояснил он в интервью URA.RU. Однако по мнению экономиста Антона Любича, данное предложение – это редкостная глупость. И не нужно быть экономистом, чтобы это понять. Потому что прожиточный минимум – это абсолютно манипулятивный показатель. Какую методику придумали, так посчитали. Сказали, что человеку в месяц надо 150 граммов сливочного масла, посчитали 150 граммов. Решили, что нужен килограмм, посчитали килограмм, — пояснил эксперт в интервью Царьграду. В свою очередь МРОТ – это директивный показатель. То есть, что бы ни происходило, если человек работал 40 часов в неделю, то эту сумму за месяц он должен получить. В этом состоит принципиально отличие МРОТ от прожиточного минимума. То есть мы уходим от суммы, которая человеку гарантирована, к сумме, которая может искажаться ситуативно, манипулятивно путём внесения изменений в различные методики расчётов. Это принципиальная разница, естественно, это сильно вредит, — подчеркнул Антон Любич.
Источник: