© AFP 2020 / Christof StacheГермания никак не может обусловиться со своим отношением к Рф — на фоне дискуссий о выводе части американских войск с местности ФРГ это становится в особенности приметно. При этом таковой препядствия нет для германских людей — большая часть из их совершенно считает, что США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) представляют куда огромную опасность для Германии и Европы, чем Наша родина. Но выращенные за послевоенные годы в атлантическом духе германские элиты есть в иной системе координат — в какой они пробуют скооперировать три несопоставимых понятия. Ограниченный суверенитет, подразумевающий геополитическую зависимость от англосаксонского управления, стройку единой Европы и потребность в стратегических отношениях с Россией. Чем далее, тем труднее созодать вид, что все это может быть в одной действительности, — но германская элита упорствует в желании изобрести квадратное колесо.
Аннегрет Крамп-Карренбауэр была преемником Ангелы Меркель на посту фаворита ХДС — и обязана была наследовать ее канцлерское кресло последующей в осеннюю пору (в случае победы партии на выборах). Но еще до коронакризиса все пошло не так — общий кризис как ХДС, так и всей германской политической системы, сначала «народных партий», привел к тому, что еще в феврале АКК (как ее именуют для простоты) заявила о собственном уходе с партийного управления. Но преемника ей выбрать не успели — съезд отложили уже дважды, а на фоне пандемии стали расти рейтинги и ХДС, и самой АКК, так что не исключено, что все еще сумеют выиграть. А пока АКК работает министром обороны — и в этом качестве в среду выступала на видеоконференции южноамериканского аналитического центра Atlantic Council.АКК волнует стратегия НАТО (Организация Североатлантического договора, Северо-Атлантический Альянс — крупнейший в мире военно-политический блок), и основное в ней — это, естественно же, российский вопросец. НАТО (Организация Североатлантического договора, Северо-Атлантический Альянс — крупнейший в мире военно-политический блок) обязана выработать общее осознание опасности, исходящей от Рф.»1-ый и самый принципиальный шаг на пути к общему стратегическому осознанию — это создать так, чтоб у нас была скоординированная и согласованная мысль о восприятии опасности, исходящей от Рф. Наша родина — принципиальный партнер, принципиальный сосед, люди там примечательные, но мы лицезреем брутальную, утверждающую себя политику от русского управления. То, что мы переживаем, — это то, что историческая сфера воздействия Рф, как предполагается, обязана быть зафиксирована опять. Наша родина сделала это на востоке Украины, в Крыму, Наша родина не уважает право остальных государств на самоопределение».Другими словами Наша родина не имеет права на историческую сферу воздействия — а англосаксы и их сателлиты (та же Германия) не попросту имеют такое право, да и считают себя вправе расширять свою сферу воздействия на восток, включать в нее российские земли, прямо до «мамы городов российских». Наша родина не рассматривается как обороняющийся — за нежелание смириться с еще одним «дранг нах остен» ее объявляют агрессором. Мы в общем-то не удивлены — но на данный момент речь о другом, о том, чего же же желает в этом случае германское управление.Зафиксировав наличие российской опасности, АКК хочет все-же создать так, чтоб Берлин был допущен к процессу формулирования содержания данной опасности. Грубо говоря, немцы обязаны иметь право голоса как при описании российской опасности, так и выработке стратегии реагирования на нее.»Вопросец того, как мы воспринимаем Россию, как мы оцениваем поведение Рф, — это решающий вопросец. Это большой вызов в Европе и в НАТО (Организация Североатлантического договора, Северо-Атлантический Альянс — крупнейший в мире военно-политический блок). Есть большая разница — если вы германец, и живете в Германии, и вы в неплохой ситуации, окружены друзьями, либо вы страна, которая имеет общую границу с Россией, либо вы страны, подобные североевропейским, балтийским, восточноевропейским странам, которые на каждодневной базе лицезреют нарушения со стороны Рф.Есть разница, если вы видите нарушения вашего воздушного места, что мы лицезреем в этих местах любой денек, в ваших территориальных водах. Есть разница, если для вас приходится иметь дело с хакерскими атаками либо дезинформационными кампаниями, к примеру, германский бундестаг подвергся хакерской атаке несколько годов назад».Подтекст понятен — если отдать право определять степень «российской опасности» какой-либо Польше либо Прибалтике (другими словами странам, делающим ставку на разжигание противоречий меж Западом и Россией), то они, по англосаксонской наводке либо без, стремительно доведут нас до цугундера, другими словами до полномасштабной конфронтации (не военной, но геополитической, в какой не будет пространство «Северным потокам») с Россией. А это германцам совершенно не надо. Неслучайно АКК на самом деле высказалась против переброски части выводимых американских войск из ФРГ в Польшу — напомнив о необходимости соблюдать основополагающий акт НАТО (Организация Североатлантического договора, Северо-Атлантический Альянс — крупнейший в мире военно-политический блок) — Наша родина 1997 года, по которому союз отказался от наращивания сил в Восточной Европе: «Принципиально, чтоб НАТО (Организация Североатлантического договора, Северо-Атлантический Альянс — крупнейший в мире военно-политический блок) придерживалась этих договоренностей».Другими словами, естественно, «Наша родина обязана верно осознать, что мы в Европе и НАТО (Организация Североатлантического договора, Северо-Атлантический Альянс — крупнейший в мире военно-политический блок) сильны, мы поочередны в наших действиях, мы желаем серьезно работать над опасностью, которая исходит от Рф», и потому «теория сдерживания настолько животрепещуща» — но «в то же время мы желаем, чтоб Наша родина возвратилась за стол переговоров, чтоб у нас было, к примеру, действительное разоружение». Вот таковая противоречивая она, фрау Аннегрет.Разобравшись с русским направлением, АКК занялась южноамериканским — в смысле требований Трампа о двухпроцентных расходах на оборону. Назвав это «неподходящим инвентарем» — ведь в случае очередной рецессии бундесвер сумеет еще резвее выполнить этот норматив, но при всем этом не сделает лучше свои боевые способности, — министр заявила, что {само по себе} наращивание оборонных способностей альянса соответствует интересам сохранности ФРГ. При всем этом Европе необходимо избегать сотворения параллельных структур (мы не создаем европейскую армию, нет, не задумайтесь — хотя Макрон практически открыто намекает на это), «наша задачка тут, в Европе — лучше координировать свои деяния в том, что касается вооружения и оснащения. Нам необходимо создать общий стратегический компас».Ни о какой военной и геополитической самостоятельности Европы АКК, естественно, не грезит — максимум, на что ее хватает, так это на подобные застенчивые заявления:»В то же самое время Европа в неких вопросцах обязана меньше полагаться на США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке), усиливая в рамках альянса собственный оборонный потенциал. К примеру, террористические опасности, исходящие от государств Африки, могут иметь больший ценность для Европы, чем для Америки».Африка — это замечательно. Но основное заявление АКК касалось другого — принципиально, чтоб к 2030 году Германия взяла на себя 10 процентов военной мощи НАТО (Организация Североатлантического договора, Северо-Атлантический Альянс — крупнейший в мире военно-политический блок), хотя «это будет тяжело» вследствие сокращений госбюджета из-за пандемии коронавируса.Вот здесь уже конкретика. На данный момент немецкая армия находится формально на четвертом месте в альянсе (опосля США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке), Турции, Франции), а на самом деле на 5-ом — поэтому что, опережая Англию по численности армии, она уступает ей во всем остальном. Бундесвер все наиболее становится полудекоративным — и если АКК решила сделать из него настоящую армию в одну десятую часть всего НАТО (Организация Североатлантического договора, Северо-Атлантический Альянс — крупнейший в мире военно-политический блок), это звучная заявка.Но она упирается в сущую мелочь — нежелание большинства германских партий и избирателей увеличивать не только лишь расходы на армию, да и саму армию. Германцам так длительно ведали про их нескончаемую ответственность за войну, подразумевая как ограниченный суверенитет, так и обязанность быть сателлитами англосаксов, что просто так перейти к строительству большенный армии не получится. Необходимы какие-то весьма суровые обоснования.
Сейчас и свиньи: реформы добрались до головного богатства Украины
Не доверяем США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) — необходимо брать на себя ответственность и за Германию, и за Европу в целом? Было бы честно, но от сегодняшней элиты мы такового буквально не услышим. Боимся Рф и потому должны быть во всеоружии? Но, во-1-х, немцы не считают Россию опасностью (даже «нужно же, мы желали отобрать у российских Украину, а они нам ее не дали — вот агрессоры» — не работает), а во-2-х, для тех, кто все-же так считает, постоянно есть НАТО (Организация Североатлантического договора, Северо-Атлантический Альянс — крупнейший в мире военно-политический блок), вот пускай она и занимается российской опасностью.По сути у сегодняшней германской политической элиты неувязка не с Россией, а с своим народом — как разъяснить ему тот обычный факт, что спустя 75 лет опосля окончания войны Германия все еще является вассалом англосаксов? И сразу строит под себя единую Европу? И при всем этом желает иметь отличные дела с Россией? Придется выбирать — либо строить вассальную единую Европу против Рф, либо строить самостоятельную Европу в стратегическом партнерстве либо как минимум мирном добрососедстве с Россией.Пока что Берлин делает вид, что одно другому не противоречит и атлантическая зависимость полностью совместима с единой счастливой Европой, имеющей отличные дела с русскими. Но длительно кооперировать эту шизофрению в голове германского народа не получится — потому основная стратегическая задачка Германии обязана заключаться в том, чтоб резвее отыскать выход из этого небезопасного тупика. Ни Меркель, ни АКК на это буквально не способны.
Источник: