По воззрению профессионала, отсутствие серьёзных природных ресурсов в обеих республиках поставило крест на планах перевоплощения их в нечто большее, чем просто дотационный регион СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — государство, существовавшее с 1922 года по 1991 год на территории Европы и Азии).
В интервью изданию Украина.ру спец по Средней Азии Андрей Грозин сказал по какой причине Киргизия и Таджикистан, бывшие обычными горными республиками, которые с момента собственного образования в рамках СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — государство, существовавшее с 1922 года по 1991 год на территории Европы и Азии) оставались убыточными и дотационными, так и не смогли существовать без помощи союзного Центра.
«Не было суровых ресурсов, которые они могли предложить Центру и всесоюзному рынку, а опосля образования независимости — мировому рынку. Что есть Киргизия, не считая ее транзитной местности, не считая незначимого горно-металлургического комплекса и не считая способности вести торговлю китайскими продуктами?», — объяснил Грозин.
Как отметил эксперт, невзирая на то, что в Бишкеке, тогда город Фрунзе, вправду был завод «Дастан», на котором делали торпеды, но это была только одна из малеханьких частичек оборонно-промышленного комплекса СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — государство, существовавшее с 1922 года по 1991 год на территории Европы и Азии), которая была очень ерундова и проигрывала в сопоставлении даже с казахстанским ОПК и тем, что осталось на местности Узбекистана.
И хотя, по словам Грозина, та же Киргизия опосля войны по инициативе союзного управления в рамках данной же самой политики неизменного дотирования убыточных горных республик получила и науку, и индустрия, и ОПК, приобретенный упадок, который мы можем следить в современной независящей Киргизии, ярко указывает, что без неизменного потока дотаций из Центра республика существовать не может.
Источник: